Estudio falso aceptado para publicación en 150 revistas científicas

Artículos relacionados:
Ciencia y religión.

Información por la Verdad

Una artículo de la página Mitos y Fraudes, de la Fundación Argentina de Ecología Científica (FAEC), de mano de su presidente. Que deja al descubierto las actuaciones de la dictadura científica.


Mitos y Fraudes | Ocubre 7, 2013 | Eduardo Ferreyra (Presidente de FAEC)

Imagine el siguiente experimento: Usted escribe un trabajo científico falso, basado en datos falsos, obtenidos de experimentos sin metodología científica ni validación alguna, firmado con nombres falsos de investigadores que no existen, asociados a universidades que tampoco existen, y envía ese trabajo a centenares de revistas científicas del tipo “open access” –que ponen su contenido en la internet para ser publicado gratis. ¿Qué cree usted que pasaría?

Bueno, un biólogo-periodista americano llamado John Bohannon hizo exactamente eso y los resultados publicados por la revista Science, son aterradores –por lo menos para quienes nos preocupamos por el estado de salud de la ciencia…

Ver la entrada original 682 palabras más

EL CÁNCER: ¿Tiene cura? …

ENTREVISTA A JAVIER HERRAEZ

Javier Herráez es un médico valiente que se atreve a hablar claramente sobre su experiencia profesional como oncólogo en el sistema sanitario español. Asaltado por las dudas éticas hacia los agresivos tratamientos contra el cáncer, cuestionado por otros oncólogos a causa de los tratamientos que pautaba, harto de extrañas desapariciones de historiales clínicos de algunos de sus pacientes… decidió finalmente dimitir de su cargo al frente de un servicio de oncología en Lanzarote, y tomar otra dirección en su vocación médica.. Seguir leyendo–

Recomendamos la visita a las categorias de este blog:

Cáncer

Salud y medicina

Y las visitas a los blogs:

T.A.O de Javier Herraez

plural-21 

Ciencia y religión.

discurso científicoEl discurso científico es la clave del sostén del poder en estos momentos. Por eso creo importante trascribir la primera parte de una conferencia de Jesus García Blanca que anunciamos hace poco, aunque con matices míos.

De siempre cuando no estaba de acuerdo en algo de la medicina me decían: es que eso no es científico, cuando querían echar por tierra a la acupuntura : es que la acupuntura no es científica, y así sucesivamente.  Un día me dije: pero “si yo no quiero ser científico, yo quiero ser médico“, y ahí se acabaron mis contradicciones. Decidí ser médico, no científico, yo nunca pensé en afiliarme a esta ciencia como ahora se entiende. Luego conocí a los disidentes científicos y la cosa me cuadró aun más.

Luego me cambiaron los criterios de pandemia, antes despreciaron los postulados de Koch, y finalmente se han dejado de ver los virus por el microscopio electrónico, o ha dejado de ser necesario el gold standard para que una prueba se pueda utilizar en todo el mundo para sentenciar a muerte al que le salga positiva.

Finalmente descubrí las leyes de la medicina, pero la ciencia no acepta estas leyes: por lo visto no son científicas ¿entonces porqué son leyes?.

Hoy me he dado cuenta de que ya no soy chamán ni brujo, me estoy convirtiendo en médico. ¡A la vejez: viruela!.  Sigue leyendo

Medicinas ancestrales, “estaban muy atrasados los pobres”…

He alucinado con este reportaje. Un ejemplo de cómo nos toman el pelo con la idea de que la ciencia es lo mejor. No sólo técnicas que parecieran muy modernas y “científicas” tienen orígen hace miles de años, sino que temas muy alternativos como la medicina cuerpo-mente son ancestrales.   Desde el diagnóstico de embarazo hasta técnicas quirúrgicas y muchas cosas más podrás ver, algunas con sencillos métodos naturales muy útiles si la cosa se pone fea y que podrás aprender en este documental.

La Medicina en el Antiguo Egipto:

No se explica pero se entiende también, cómo la industria farmacéutica se ha apoderado de los remedios naturales con la artimaña de las patentes y de la ciencia, cuando además sabemos que los productos purificados (para patentarlos) pierden sus propiedades naturales porque se evita el efecto sinérgico de los otros componentes de la planta y se aumenta o aparecen los efectos secundarios, también prevenidos con la sinergia natural muchas o casi todas las veces y por ello casi inexistentes en una medicina natural practicada cabalmente.

Importante el tema de las enfermedades crónicas que también existían hace miles de años: luego no son sólo por toxicidad. ¿Por qué?: porque son psicosomáticas, como describe Hamer en su Nueva Medicina Germánica.

Para completarlo te recomiendo ver el film Ayurveda, otra medicina de esas “antiguas y esotéricas” (no científicas) pero que sirve para curarse.

No se la pierdan: empieza con un paciente de cáncer… Dice el médico: “yo no trato enfermedades, trato a personas” ¡que bueno!, la base de la medicina holística.

La “ciencia” se suele usar como excusa para evitar, eludir, obviar, sortear, soslayar, esquivar, o librarse de la competencia de algo no patentable (barato) que puede hacer mucho daño a la “industria” pero que puede ser una solución, no sólo para la mejor calidad de vida de las personas sino también para parte importante de la crisis y para el empoderamiento personal que se conseguiría independizándose del sistema lo máximo posible. ¡Me río yo de la ciencia cuando se usa capciosamente!. La evidencia científica de los tratamientos farmacológicos actuales es muy baja, las cifras van del 20 al 30 ó 40% (no me quiero quedar corto para que no me acusen de mentir) de los tratamientos químicos actuales. El resto no están apoyados o justificados por la medicina basada en la evidencia,  son tan empíricos o más que cualquier medicina natural y muchos de ellos seguramente funcionen sólo por efecto placebo.

Falsimedia (II)

Antonio BruGracias al buen artículo de Despertares sobre Antonio Bru he visto esta noticia (que pongo abajo y no en la portada, para el que lo quiera comprobar) que emitieron en telepantalla para comenzar a eclipsar el tema.

Paso a comentarla.

Y pongo este otro vídeo El derecho de enfermos y médicos a elegir terapia libremente:

Sigue leyendo

Información importante en cáncer

Jornada sobre los fundamentos de la medicina del dr Hamer, y del dr Kremer, celebrada en la Escola de Salut Can Riereta, el 15 de marzo de 2009.
Antonio Tagliati ( investigador independiente de la fundación plural 21) expone durante 6 horas la visión y conclusiones a las que llegó Hamer, y cómo podemos estar sanos haciendo prevención, conociendo el sistema que somos, la vida celular, y energética de nuestras vidas y de nuestro entorno.

Pueden ver la síntesis de toda la jornada aquí:
vimeo.com/album/99270

¡¡¡MUY INTERESANTE!!!

Nota: Curso este sábado de Antonio Tagliati.

* Entrevista a VICENT GUILLEM, Doctor en Ciencias Químicas, Investiga sobre la predisposición genética al cáncer en el Hospital Clínico Universitario de Valencia. “Una Espiritualidad bien entendida haría progresar enormemente a la Ciencia en beneficio de la Humanidad”.

Adjunto esta entrevista a Vicent Guillem estando de acuerdo en casi todo lo que comunica, en especial lo referente al cáncer.
Apostillar que aunque comparto lo que dice sobre emociones, los “programas especiales de la naturaleza” no se desencadenan por emociones exactamente sino que estas nos impiden sobre todo solucionarlos, generalmente por problemas de ego. Lo cual no es infravalorar a nadie sino sólo informar. Estos problemas son muy difíciles de solucionar a veces no sólo por la persona que los tiene, sino porque no tenemos apoyo externo ya que el mundo en si tiene los mismos problemas, y a veces la persona necesitaría un cambio tan potente que le es imposible hacerlo sin tener culpa de ello. Es el proceso de cada ser en esta encarnación.
No obstante, si la medicina incorporara estos conocimientos si les sería a los pacientes mucho más fácil de lo que les está siendo por ahora.

De tots els Colors

Entrevista realizada por <De tots els Colors>: Elena Lorente Guerrero.

Vicent Guillem Primo es Doctor en Ciencias Químicaspor la Universidad de Valencia. Trabaja actualmente en el Servicio de Hematología y Oncología del Hospital Clínico Universitario de Valencia como investigador en la determinación de la predisposición genética al cáncer.

En su tiempo libre se dedica a la práctica del reiki con fines terapéuticos, de forma gratuita y totalmente desinteresada.También realiza charlas gratuitas para dar a conocer la relación entre emociones-salud y enfermedad.

Es autor del libro “Las Leyes Espirituales”que contiene un mensaje de Amor  para toda la humanidad y que difunde de manera gratuita y desinteresada. 

VICENT GUILLEM PRIMO:

– UN BUEN INVESTIGADOR ES AQUEL QUE QUIERE SABER LA VERDAD y para poder llegar a la verdad tienes que profundizar e investigar en campos que no están labrados. La Ciencia no está reñida con la Espiritualidad…

Ver la entrada original 8.082 palabras más

Desinformación, Wikipedia o 1984 de Orwell.

Leí hace tiempo el libro “1984” que escribiera en 1949 George Orwell: un visionario de cómo sería la sociedad actual, y no se equivocaba nada por eso digo que fue un visionario. Así que doy por hecho que esto de  “cambiar la información”  pasa continuamente como parte del control mental y desinformativo al que estamos sometidos. Lo que no sabía es que fueran ¡tan chapuzas! como luego se describe. Pero ya hay tanta info a manipular en internet , que no abarcan con tres o cuatro neofuncionarios pagados dedicados a ello, aunque estén 8 horas al día generalmente de 8 a 15 que es cuando suelen comentar los Trolls en los blogs.

A raíz de investigar sobre Rife encuentro este artículo digno de lectura y mención “La manipulación de la información en Wikipedia”. Y lo reseño porque justamente un día antes noté algo parecido a lo que describe el autor pero en este caso en referencia a un artículo en Wikipedia sobre otro científico: Béchamp. También es descarado lo “parcial” que es y por eso no puse esa reseña en mi reciente artículo La microbiología oculta (I). No solo no habla del currículum de este gran “científico” que fue Antoine Bécham sino que también emplea palabras tergiversadoras. No hace falta ser ningún especialista en comunicación para descubrirlas y las voy a comentar para ampliar lo que se describe en el anterior artículo reseñado.

No sólo empieza diciendo (bajo la foto) que Béchamp fue conocido por “identificar parásitos en enfermedades”,  cuando debería haber dicho “conocido por descubrir las somátidas y demostrar  la generación expontánea”, sino que tiene palabras como estas: su trabajo “pretende” que…. Lo primero que capciosamente nombra son los antibióticos,  cuando Bèchamp supongo que terminaría no defendiéndolos ya que concluyó que los microorganismos no son la causa externa de la enfermedad. O  dice como afirma la teoría “hoy aceptada” de Pasteur, o en vez de decir que descubrió los microsomas dice “lo que él llamó” microsomas, y acaba hablando de que los “pequeños”  microsomas “se comen” la célula… Un artículo digno de ser eliminado por lo parcial de sus manejos lingüísticos.

Cuidado con lo que leemos en internet, hay que contrastarlo todo que hay mucha desinformación.