Mensaje urgente del Catedrático de Salud pública de la Universidad de Alicante -España-.

Hola.
Seria bueno que veas el siguiente video de unos 10 minutos de duración, y que he recibido hoy jueves un mensaje urgente del Catedrático de Salud pública de la Universidad de Alicante -España-.
 
Escucha la conferencia y verás la gran influencia y presiones que están haciendo las compañias farmaceuticas para vacunar a nivel masivo y llenarse los bolsillos engañando a la gente.
Saludos
 
JAVIER NICOLAS
ESPAÑA
 
Por favor, reenvíe este artículo o correo a todos sus contactos. La verdad sobre la vacuna contra el virus del papiloma humano debe ser conocida. GRACIAS.

Querido amigo, querida amiga,  

Hace unos años se introdujo en el calendario de vacunación infantil la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH). 

Se anunció que protegía contra el cáncer de cuello de útero, pero lo cierto es que es una vacuna inútil y, lo que es peor, peligrosa. Sin embargo, se está poniendo sistemáticamente en nuestro país a niñas de 13 y 14 años, poniendo en peligro su salud. 

A continuación el Dr. Carlos Alvarez Dardet, Catedrático de Salud Pública, le cuenta la terrible verdad sobre esta vacuna y los intereses que están detrás de ella. Véalo ahora en este impactante vídeo haciendo clic en el siguiente enlace:
http://www.saludnutricionbienestar.com/peticion-virus-papiloma/?xc1=XSP1R504

Al final del vídeo le anima a firmar una petición para solicitar a las autoridades sanitarias que detengan estas campañas de vacunación. Yo, por supuesto, ya la he firmado, y le animo a que usted también lo haga. 

También es importante que haga circular este vídeo lo más posible en su entorno. La movilización ciudadana es la única forma de evitar los atropellos y defender la salud. 

Contamos con usted.

Juan-M. Dupuis
Autor del e-letter Tener S@lud
Carlos Álvarez Dardet
Catedrático de Salud Pública de la Universidad de Alicante

Alicia Capilla Lanagrán
Presidenta de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma
699 267 508 – informacion.aavp@gmail.com

Sigue leyendo

EL CÁNCER: ¿Tiene cura? …

ENTREVISTA A JAVIER HERRAEZ

Javier Herráez es un médico valiente que se atreve a hablar claramente sobre su experiencia profesional como oncólogo en el sistema sanitario español. Asaltado por las dudas éticas hacia los agresivos tratamientos contra el cáncer, cuestionado por otros oncólogos a causa de los tratamientos que pautaba, harto de extrañas desapariciones de historiales clínicos de algunos de sus pacientes… decidió finalmente dimitir de su cargo al frente de un servicio de oncología en Lanzarote, y tomar otra dirección en su vocación médica.. Seguir leyendo–

Recomendamos la visita a las categorias de este blog:

Cáncer

Salud y medicina

Y las visitas a los blogs:

T.A.O de Javier Herraez

plural-21 

Medicinas ancestrales, “estaban muy atrasados los pobres”…

He alucinado con este reportaje. Un ejemplo de cómo nos toman el pelo con la idea de que la ciencia es lo mejor. No sólo técnicas que parecieran muy modernas y “científicas” tienen orígen hace miles de años, sino que temas muy alternativos como la medicina cuerpo-mente son ancestrales.   Desde el diagnóstico de embarazo hasta técnicas quirúrgicas y muchas cosas más podrás ver, algunas con sencillos métodos naturales muy útiles si la cosa se pone fea y que podrás aprender en este documental.

La Medicina en el Antiguo Egipto:

No se explica pero se entiende también, cómo la industria farmacéutica se ha apoderado de los remedios naturales con la artimaña de las patentes y de la ciencia, cuando además sabemos que los productos purificados (para patentarlos) pierden sus propiedades naturales porque se evita el efecto sinérgico de los otros componentes de la planta y se aumenta o aparecen los efectos secundarios, también prevenidos con la sinergia natural muchas o casi todas las veces y por ello casi inexistentes en una medicina natural practicada cabalmente.

Importante el tema de las enfermedades crónicas que también existían hace miles de años: luego no son sólo por toxicidad. ¿Por qué?: porque son psicosomáticas, como describe Hamer en su Nueva Medicina Germánica.

Para completarlo te recomiendo ver el film Ayurveda, otra medicina de esas “antiguas y esotéricas” (no científicas) pero que sirve para curarse.

No se la pierdan: empieza con un paciente de cáncer… Dice el médico: “yo no trato enfermedades, trato a personas” ¡que bueno!, la base de la medicina holística.

La “ciencia” se suele usar como excusa para evitar, eludir, obviar, sortear, soslayar, esquivar, o librarse de la competencia de algo no patentable (barato) que puede hacer mucho daño a la “industria” pero que puede ser una solución, no sólo para la mejor calidad de vida de las personas sino también para parte importante de la crisis y para el empoderamiento personal que se conseguiría independizándose del sistema lo máximo posible. ¡Me río yo de la ciencia cuando se usa capciosamente!. La evidencia científica de los tratamientos farmacológicos actuales es muy baja, las cifras van del 20 al 30 ó 40% (no me quiero quedar corto para que no me acusen de mentir) de los tratamientos químicos actuales. El resto no están apoyados o justificados por la medicina basada en la evidencia,  son tan empíricos o más que cualquier medicina natural y muchos de ellos seguramente funcionen sólo por efecto placebo.

Cáncer, buena oportunidad de negocio.

AMPLIACIÓNLa Unión Europea (UE) destinará 1,5 millones de euros durante los próximos tres años a un proyecto que pretende desarrollar fármacos antitumorales, ha informado el Parc Científic de Barcelona (PCB).

La iniciativa forma parte de un programa del VII Programa Marco de la UE para proyectos con colaboración pública y privada, y se llevará a cabo mediante un consorcio internacional liderado por la biotecnológica Argon Pharma, ubicada en el PCB, junto con cuatro empresas más de Alemania y Finlandia. El anuncio se produce después de que Argon Pharma anunciara en febrero que había desarrollado un nuevo fármaco oral para el tratamiento del cáncer de páncreas que empezará a probarse en humanos a comienzos de 2014. El fármaco se denomina ‘Oncostane’. Lo extraigo de esta página donde se agrega palabrería para inducir a pensar que se trata de otro de tantos descubrimiento del siglo, incluso hablan de forma erronea de supervivencia en la enfermedad con dicho fármaco en ensayos preclínicos.  El caso es que al poner la palabreja en google: encontramos 15.600 resultados. Nueva noticia VIRAL sin duda. Sigue leyendo

Los “temidos” marcadores tumorales

PROSTATA BUSQUEDA INSACIABLE II Los marcadores tumorales no son diagnóstico de cáncer por eso los ponemos en otro artículo diferente.

Los marcadores no sirven de diagnóstico precoz ante clínicas indeterminadas. Se deberían pedir sólo cuando hay ” sospecha” de cáncer o cuando ya está diagnosticado. Sirven sobre todo para, contando con la cifra inicial si estuviera alta, valorar su evolución. Su petición en pacientes sanos puede asustar al paciente innecesariamente y tener otros efectos indeseados (iatrogenia).

Si se usan sin datos reales de sospecha del cáncer es “mala praxis”, si se usan solos para descartar un diagnóstico también es mala praxis, si se le dice al paciente que los hacemos es iatrogenia porque dan miedo, y sobre todo si se le dice que están altos sin haber diagnosticado aun el cáncer es iatrogenia porque no son diagnóstico de cáncer.
Si alguien le pide un marcador sin ningún criterio clínico exíjale explicaciones de por qué lo ha hecho, pero no entre en pánico. Si le dice “es que le ha salido alto y puede ser cáncer” también pregúntele porqué le alarma a Ud. si aún no sabe si eso es un cáncer.

Si no se piden más pruebas que ésta no se está actuando científicamente. Algunos médicos se creen con la autoridad de pedirlos sin datos clínicos de sospecha “fundada” de cáncer, que tienen que diagnosticar primero. Si se piden sin más se dispara el diagnóstico pero no se mejora la mortalidad, o ¿esta aumenta?, es un tema que habría que estudiar porque no está claro y ya hay datos mas que importantes de que estamos diagnosticando cánceres que no darían problema al paciente.

Algunos dicen: ¿entonce qué hacemos?, pues para empezar ser serios y rigurosos, no dejarse llevar solo por el miedo, no infundir miedo injustificadamente, no hacer medicina defensiva unicamente, usar las pruebas cuando están “indicadas” según la medicina basada en la evidencia.

Igual que en el capítulo de diagnóstico recomiendo a los pacientes que no se lean las pruebas porque no las entienden y se pueden asustar sin motivo, en este les recomiendo que si ya tienen un cáncer no crean siempre que una elevación es mala porque una elevación única no es dato fiable, y porque una elevación también puede darse cuando el tumor se está destruyendo como veremos luego.

Por ello esta prueba sólo debería poder ser solicitada por médicos con práctica en el cáncer, pero actualmente se pide sin criterio a veces…

Sigue leyendo

Falsimedia (II)

Antonio BruGracias al buen artículo de Despertares sobre Antonio Bru he visto esta noticia (que pongo abajo y no en la portada, para el que lo quiera comprobar) que emitieron en telepantalla para comenzar a eclipsar el tema.

Paso a comentarla.

Y pongo este otro vídeo El derecho de enfermos y médicos a elegir terapia libremente:

Sigue leyendo

Información importante en cáncer

Jornada sobre los fundamentos de la medicina del dr Hamer, y del dr Kremer, celebrada en la Escola de Salut Can Riereta, el 15 de marzo de 2009.
Antonio Tagliati ( investigador independiente de la fundación plural 21) expone durante 6 horas la visión y conclusiones a las que llegó Hamer, y cómo podemos estar sanos haciendo prevención, conociendo el sistema que somos, la vida celular, y energética de nuestras vidas y de nuestro entorno.

Pueden ver la síntesis de toda la jornada aquí:
vimeo.com/album/99270

¡¡¡MUY INTERESANTE!!!

Nota: Curso este sábado de Antonio Tagliati.