Información importante en cáncer

Jornada sobre los fundamentos de la medicina del dr Hamer, y del dr Kremer, celebrada en la Escola de Salut Can Riereta, el 15 de marzo de 2009.
Antonio Tagliati ( investigador independiente de la fundación plural 21) expone durante 6 horas la visión y conclusiones a las que llegó Hamer, y cómo podemos estar sanos haciendo prevención, conociendo el sistema que somos, la vida celular, y energética de nuestras vidas y de nuestro entorno.

Pueden ver la síntesis de toda la jornada aquí:
vimeo.com/album/99270

¡¡¡MUY INTERESANTE!!!

Nota: Curso este sábado de Antonio Tagliati.

Anuncios

Controversias en el tratamiento convencional del cáncer (I)

La medicina oficial en el cáncer (en este artículo nos referimos a la quimoterapia) es útil para urgencias oncológicas de tumores que responden, también para el control de tumores que crecen desproporcionadamente o en lugares inadecuados, o ¿cómo no? en algunos tumores en que podría determinar su curación como tumores germinales. No estamos en contra de estos tratamientos si el paciente decide confiar en ellos, o en recomendarlos en ciertos casos si hay demostrada mejoría de la calidad de vida . Sin embargo en los pacientes incurables o paliativos estas terapias en general están  basadas en estudios estadísticos, hechos por la industria farmacéutica, que concluyen unicamente que  dichos tratamientos agresivos mejoran el tiempo de supervivencia o incluso sólo producen respuesta (control del crecimiento tumoral o reducción de su tamaño) sin mejorar dicha supervivencia.

Cuando los defensores de la salud natural advertimos contra el uso indiscriminado de la quimioterapia y  la radiación, las preocupaciones a menudo giran en torno a cómo estas terapias podrían debilitar y dañar al paciente e impedir a medio largo plazo que pueda vencer al cáncer. Postulamos que deberíamos dar paso en casos seleccionados en los que la quimioterapia no es urgente a otros afrontamientos que en ciertos pacientes han tenido buenos resultados. Sigue leyendo

Por qué derogar el Art. 104 del Tratado de Maastricht

Artículo 104.

1. Queda prohibida la autorización de descubiertos o la concesión de cualquier otro tipo de créditos por el Banco Central Europeo y por los bancos centrales de los Estados miembros, denominados en lo sucesivo “bancos centrales nacionales”, en favor de instituciones u organismos comunitarios, Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales, u otras autoridades públicas, organismos de Derecho público o empresas públicas de los Estados miembros, así como la adquisición directa a los mismos de instrumentos de deuda por el BCE o los bancos centrales nacionales.

 

Este artículo prohíbe, directamente, a los gobiernos nacionales y a cualquier otro organismo público recibir financiación de su Banco Central, por lo que estos tienen que recurrir necesariamente a los préstamos de los grandes bancos internacionales para costear todos los gastos del Estado.

El pequeño detalle que marca la diferencia entre ambos tipos de financiación es que, en nuestro caso, el Banco de España podría prestar al gobierno ese dinero sin interés (o con un pequeñísimo diferencial) y la Banca internacional lo hace a unos intereses que oscilan entre el 5, el 8 o incluso al 17%  ANUAL, como últimamente en el caso de Grecia. El pequeño detalle, el artículo 104, nos viene costando a todos los españoles unos 20.000 millones € al año Sigue leyendo