CAMBIO DE PARADIGMA sobre los microbios I

Mucha gente se sorprende cuando le comento que llevo casi 4 años sin usar jabón o champú sobre mi piel salvo raras excepciones. Me lavo con agua (mas o menos caliente según la época del año) y frotando con una espoja, guante o mis manos. se sorprenden del bonito estado de mi pelo y de no apreciar nada raro en mi olor corporal salvo la falta de olor a cosméticos o perfumes, mas que el que desprende la ropa, que si lavo con jabón pues no está viva.

Les hablo del complejo ecosistema que es nuestra piel y sus equilibrios de PH y poblaciones microbiológicas y como los productos químicos (cosa que el jabón es por muy natural  o artesanal que sea su fabricación) destruyen, estresando nuestro sistema que intenta recuperarlo. De este atropello biológico surgen algunos de los innumerables problemas de piel que padece la población de los paises de cultura occidental y la necesidad (sobre todo mujeres y ancianos) de aplicar cremas hidratantes o aceites para sustituir la capa natural de grasa que nuestro cuerpo produce precisamente para protegernos del exterior y mantener el citado equilibrio. La mayoria lo entienden pero el peso cultural y de la programación mental llevada a cabo con propaganda comercial y del miedo pesa mas que su comprensión razonada del tema.

El siguiente artículo quizas os haga replantearos vuestro concepto sobre las bacterias y el jabón.

http://www.swagger.mx/tecnologia/bacterias-sustituyen-jabon

 

 

La microbiología oculta (I). Profesor Pierre Jacques Antoine Béchamp (1816-1908).

Louis Pasteur ( 1822-1895) y Antoine Béchamp (1816-1908), ambos franceses, propusieron dos explicaciones opuestas sobre la enfermedad pero sólo uno triunfó, su nombre es mundialmente conocido, el Institut Pasteur es famoso por sus vacunas.

Se puede afirmar que Béchamp descubrió los microbios antes que Pasteur pero descubrió también algo que no interesaba,  que en los seres vivos se produce una modificación de los organismos microbianos dentro de los tejidos y que no hay agresor externo. Su descubrimiento mas trascendente son los microzimas: las partículas más pequeñas de la vida.

Los micro-organismos cambian de forma o especie de unos a otros y ahora sabemos que también de microorganismo hay cambios a células y viceversa, es el pleomorfismo.

Claude Bernard (teoría del terreno) se interesó argumentando que lo más importante en la enfermedad es el terreno y que la enfermedad como “proceso biológico” se desarrolla dependiendo del medio interno así como del pH, el aspecto determinante de este terreno.  Aunque años después Pasteur en su lecho de muerte reconoció el trabajo de Bechamp cuando dijo: “Bernard tenía razón , el germen no es nada, el terreno es todo.”, este reconocimiento no tuvo trascendencia, pues Pasteur o sus teorías se impusieron o ¿las impusieron?.

En 1995 la UNESCO decretó el “año Pasteur” para conmemorar el centenario de la muerte del “gran sabio”. Simultáneamente, el New York Times titulaba “Las falsedades de Pasteur“. Tras una minuciosa lectura de las notas del químico biólogo, un historiador de la ciencia declaraba que Pasteur había mentido con respecto a su investigación, que robó las ideas de un competidor y que cometió varios fraudes.

En cuanto a Bèchamp, trabajaba sin preocuparse de su reputación, nunca se ha divulgado su trabajo, aunque descubriera un eslabón perdido en el origen de la vida. Cuando la salud es deficiente (por malnutrición, intoxicación, estrés físico o moral) el microzima se transforma en germen que es “una parte más” de la expresión de esta disarmonía, no la causa. Hablaremos de estos temas desde diferentes puntos de vista, lo cierto es que ya están totalmente demostrados aunque al “mainstream” del sistema no le convenga aceptarlo.

Varios científicos han demostrado con posterioridad la existencia de los microzimas de Béchamp que visualizaron y denominaron de diferentes maneras: Royal Raymond Rife (partículas polimórficas, 1920), Günther Enderlein (protitas, 1925), Wilhelm Reich (biones, 1930), y Gaston Naessens (somátidas, 1959) que podemos ver en el video de la sangre tomado con su somatoscopio.

Se merecen cada uno un artículo aparte. Pero esto no le ha importado a la ciencia, que cuando se mete en un “rail” no quiere salir de él, prefiriendo seguir por inercia a un punto que no sabemos dónde llegará.

Sigue leyendo